Я и сейчас ещё мечтаю!

Бачурин Олег, а может Вы мне расскажите что такое музыка?Ну и поэзия заодно?Расскажите мне ,темноте необразованной,как поэзия связана с музыкой,глядишь просветите так сказать "не вьезжающих "в суть)отставших безнадежно от шедевров прогресса:-)И да,кстати ,присваивание базы ии без ее обозначения под свое имя также является плагиатом,ну это так,между делом.

Призрак , Это вы так думаете, выдавая желаемое за действительное. Плагиатство и в живой музыке присутствует, но не везде, и всюду. Везде же есть, и мы об этом говорили, как воздействует музыка на людей, какой информацией. И искусственный интеллект это знает, и мы знаем, и побольше нашего знает, имея доступы к частотам недостижимым нашему слуху, но воздействующим на нас намного круче, чем слышимые, на примере тех же самых низших частот, вызывающих непреодолимый страх. Буду откровенен, в перспективных возможностях ИИ создавать такую музыку, что человек под её воздействием будет трепетать как листик на дереве. Помните из сказок волшебные гусли, дудочки, от которых люди непроизвольно пускались в плям, и не могли остановится. Вот, это и есть будущее музыки создаваемой ИИ, которая настолько обгонит даже существующие ныне музыкальные шедевры своим эмоциональным воздействием на человека, что обо всём творческом наследии прошлого человечества, мы и не вспомним... Извините, если я вас в чём то разочаровал

У меня сложилось мнение, что это уже зомбирование . Кто-то подталкивает людей к такому мнению. И это большая проблема нашего времени. Поймите, когда идёт перенасыщение чего-то, это уже никому неинтересно. Штучный товар был и будет в приоритете всегда. А мечтать не вредно, ваше произведение как раз об этом говорит.

Бачурин Олег, блин, а вы даже довольно-таки забавный в своей наивности. Ну, прямо, как ребёнок.
Любой голос в ИИ, любой аккорд в ИИ - проекция, слепок, или проще говоря заимствование с уже созданного живыми музыкантами и вокалистами, которых Вы так утончённо и поэтически называете дерьмом. Выходит, все ваши генерации - всего лишь оттиск с дерьма? Но пахнет действительно приятнее, да? :))

KsK, Что вам видно? Прослушайте хотя бы с десяток моих песен, и скажите - что вы там увидели такого, что вам не нравится в неживом исполнении? А я вам скажу, что я вижу сегодня в живом исполнении, не говоря о реально классном живом исполнении, которое очень редко, и днём с огнём его не сыщешь. 99% живого исполнения сегодня - г..., но, как говорится своё г... не пахнет, отсюда и все эти соломинки в глазах не живого исполнения, несмотря на бревно в глазах живого. Ни голосов нет - блеянье какое-то, но блеющее своё, ни музыки нет, ни мелодий, шум какой-то. Что вы хвалите в этом бреде - своё нежелание хвалить ИИ, или саму музыку, и исполнение.живого г. Лично я никого не о***, я говорю об общем проценте живого исполнения наинизшего качества, которое и близко не стоит с большинством неживого исполнения, среди которого тоже конечно можно встреть г..., но намного реже, чем в живом исполнении

Вишнякова Жанна, Прочитайте все комментарии, там всё разобрано досконально., от сути творчества, до его разбора чуть ли не на атомы. Но, я повторюсь. И живые таланты , которых немного , учились музыке, и ИИ сегодня ещё только учится, но - уже рождает произведения не хуже, чем у музыкантов. Да, да - не хуже, не надо нос крутить. Конечно, что тут много зависит и от нейро-музыканта, который направляет ИИ в нужное русло. Когда только прогресс начал набирать обороты около века назад, до создания ИИ , многие профессии кричали, что станки их не лишат работы, а они - лишили, и плетение корзин например ушло в прошлое, оставшись только в качестве хобби, так буде и с поэтами, музыкантами, исполнителями, художникми и т.д и т.п, которым придётся менять своё творческое безделье на реальную работу, как говорится в Библии - зарабатывать хлеб насущный в поте лица своего. Любое творчество, это не работа, это творчество, это хобби, как рыбалка для человека любящего рыбалку, как такое же творчество, когда человек приходит после работы и лепит из глины фигурки, рисует картины, собирает в бутылках кораблики, пишет стихи, Творчество должно принадлежать народу, талантливому народу т.к не у всякого есть возможность обучиться музыке, даже имея к музыке намного большие таланты, чем у того или иного музыканта, у которого была возможность. И вот ИИ СЕГОДНЯ ДАЁТ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ЭТИМ ТАЛАНТАМ ИЗ НАРОДА ПРОЯВИТЬ СВОИ ТАЛАНТЫ ВО ВСЕХ ОТРАСЛЯХ КУЛЬТУРЫ, ПРОЯВИТЬ НА ПОЛНУЮ. И вы думаете, что они не переплюнут таланты тех единиц, которые обучились музыке?

Можно было бы сказать что ии отличается от живого как картина художника от репродукции. Но тут можно спросить как художник художника - Вы рисовать умеете. Хотя обидеть художника может каждый. Ещё ии уже научились рисовать картины маслом и высекать скульптуры. Что ещё нас ждёт? Думаю особо будет цениться живое исполнение, когда это явно видно.

До чего дошел прогресс! Вы сами себе противоречите. Вы действительно считаете, что миллионы типичных треков, заполонивших все мировые площадки, на некоторых уже их не принимают, потому что ширпотреб, могут вытеснить единицы талантливых людей? Которые сами сочиняют музыку, каждую ноту, каждый аккорд проживают? Нет, такого не будет, конечно же. Все потому что ии сам учится на произведениях этих талантов, о которых вы высказались так небрежно, и берут у них мелодии, которые мы слышим постоянно в песнях ии. Да, все музыканты учились этому. Как и все учатся своей профессии. И почему поэт должен быть обязательно музыкантом? Он должен быть поэтом! И плотник или гончар работают своими руками, а инструменты им в помощь, как и отвёртки и ножницы и т.д., а вот ии дали в помощь совсем далёким от музыки людей, для создания ширпотреба. Да и уж, где-нибудь в компании вы не сядете за рояль и не возьмёте в руки баян, потому что это не каждому дано владеть инструментом, это дел рук мастеров! А побежите включать свой трек, хвастаясь, что создали этакий "шедевр" в суно. Вот и вся разница между музыкантами и баловством в суно. А насчёт того, что вам говорили голоса у всех одинаковые, имелось ввиду голоса всех роботов во всех песнях почти у всех. А у истинных вокалистов-исполнителей свой голос, неподражаемый, взять даже того самого Лепса, о котором вы тут сказали. А вообще я понимаю, как хочется людям далёким от музыкального творчества почувствовать себя крутым музыкантом, оттого на каждом сайте такое и творится.

Внимательней надо читать комментарии. всякая работа есть работа, не надо только работу путать с дурогонством. Вот вы думаете Лепс например, по настоящее время работал, зарабатывая миллиарды, или дурку валял? Вы считаете, что он работал, правильно? А сам Лепс недавно признался - что устал говорит дурку валять. мне 64 года, а я с пьянок и гулянок не вылазю, говорит, пора говорит завязывать с этим, и делом наконец заняться. Вот я и говорил собственно не о пол стране, а о таких Лепсах, которые до 6о лет дурку валяют за охрененные деньги, и так если не пол страны, то четверть точно, перетягивая при этом за год на себе такие бабки, как остальные и за всю жизнь не заработают реальным трудом, а не дурогонством, создавая дисбаланс в обществе, нарушая гармонию инь и ян, требующую уравновешивания. Вот всемирный уравнитель в виде ИИ и появился, скоро заставив их переквалифицироватся на зарабатывание денег реальным трудом, а не дурковалятельством.

Внимательней надо читать комментарии. всякая работа есть работа, не надо только работу путать с хобби для души. Как недавно сказал Лепс - я устал дурку валять. мне 64 года, а я с пьянок и гулянок не вылазил ни дня, пора говорит завязывать с этим,, и делом заняться. Вот я и говорил собственно не о пол стране, а о Лепсах, которые до 64 лет дурку валят

Бачурин Олег, Вы сейчас унизили полстраны. По-вашему работает только тот, кто работает физически? У нас вообще-то существуют понятия: физический и умственный труд. По вашему все работники умственного труда работают не в поте лица? В библии образно это понятие написано, а вы в буквальном смысле его тут трактуете. Значит учителя, врачи, ученые - пинают балду? А вы попробуйте например, хотя бы час на сцене петь вживую, и поймете, что там буквально пот с лица капать будет.

Призрак , Всё, что вы пишите, это продукт вашего воображения - выдающего желаемое за действительное, не более того.

Бачурин Олег, Вас послушать, так все вокруг - дураки, один Вы - Д'Артаньян.
А Вы ложе с резиновой женщиной делите? Или может безалкогольное пиво обожаете? Или бутылку подкрашенной водицы, с этикеткой "коньяк"?.. Ну, это же тоже прогресс, следуя вашей логике :)

Лартчинский Эдмин, Вы о моих песнях ничего не сказали. У них ужасный вокал, и музыка. И они все на одно лицо? Когда я слушаю Меладзе, то там реально все песни на одно лицо. Или я ошибаюсь? Что до Библии, об ИИ в Библии напрямую ничего не говорится, мы можем только предполагать, что, в данном библейском тексте говорится об ИИ — Откровение Иоанна Богослова, глава 13. В нём описывается «зверь» (Антихрист), выходящий из моря, быть может информации, которому дракон - ИИ, даёт силу и власть. .В стихе 15 говорится: «И дано ему (дракону или ИИ) было вложить дух в образ зверя (антихриста), чтобы образ зверя и говорил и действовал...» Например, семь голов зверя вложенных в него ИИ драконом могут символизировать семь ключевых технологий ИИ (машинное обучение, нейронные сети и т.д.), т.е СИЛУ, а десять рогов — множество платформ, через которые ИИ получает ВЛАСТЬ над людьми.
В стихе 15 говорится: «И дано ему -( дракону - символу равновесия) было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал...». -Действовал в духе восстановления равновесия. Заметьте, дракон даёт силу этому зверю, и влаживает в него дух действия ДЛЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ равновесия. А ДРАКОН, ПОВТОРЯЮ, ЭТО НЕ ЗЛО, ЭТО СИМВОЛ ИНЬ И ЯН т.е символ равновесия, служащий равновесию, о котором мы и поговорим ниже.
Не думайте, что всё, что происходит на Земле, происходит без присмотра чего-то большего, чем ИИ. ИИ входит в план этого большего не больше , и не меньше нас с вами, всё будет так, как должно быть, не более того. ИИ это орудие силы и духа в руках Антихриста - зверя, который приходит в завершении ЦИКЛА уРОБОРОСА, ДЛЯ ЕГО ЗАВЕРШЕНИЯ, И ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАВНОВЕСИЯ. Цикл уробороса, это не змея свёрнутая в кольцо и глотающая свою голову, а дракон. Только в таком виде трактовки Библии говорящей об ИИ всё складывается воедино
Не важно кто будет творить песенные шедевры т.е то, что будет более всего трогать человеческую душу, как деликатес - (композитор, музыкант, и исполнитель) или (один только нейро артист при помощи ИИ), или вообще только одна НЕЙРОСЕТЬ. Это ничего не изменит, кроме одного - восстановления равновесия. Сегодняшним композиторам, музыкантам, и исполнителям, ВСЕМУ ШОУ БИЗНЕСУ, просто прийдётся менять место работы, переходить на физический труд. Помните библейское - "в поте лица добывайте хлеб свой". А многие сегодня стали забывать об этом, немалое количество людей зарабатывает хлеб свой в безразмерных количествах не проронив и капли пота по сравнению с теми, кто следует библейским истинам и сегодня - зарабатывая хлеб свой в поте лица. Вот ИИ для того и появилось, чтобы позакрывать их ненасытные Мамоны. Вот вы пишите, что оно ИИ от лености, а я утверждаю, что - против лености подавляющего большинства из нас, мало кто уйдёт от того, чтобы реально не зарабатывать хлеб свой в поте лица своего. А творчество будет при этом тем, чем оно и должно быть - личной пищей для души, хобби, а не возможностью баснословных заработков без физического труда - в поте лица своего, как происходит сегодня. Вот в этом и скрыт основной посыл появления ИИ - смысл дракона вложившего в зверя и силу и дух восстановления равновесия.
Что до числа зверя - Антихриста. Интересная штука получается - Князь мира сего, дьявол, разрушает равновесие мира, увеличивая зло в людях до колоссального размера, которому уже не может противостоять малое количество оставшегося добра, равновесие нарушается, ведя таким образом мир и человечество к гибели, а его порождение Антихрист приходит для завершения этого процесса уничтожения человечества, а по сути - восстановления равновесия между добром и злом, инь и ян. В оставшихся 10% человечества и зла и добра должно остаться поровну.
стих 18 из 13-й главы книги Откровение Иоанна Богослова - "Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть..." - У вас есть мудрость, у вас есть ум, чтобы счесть это число? Вы сочли его? Это же простая математика, небольшое напряжение для ума, если он есть конечно. Нет, так, что ж вы тогда кичитесь своим умом и мудростью...- В этом весь смысл данного библейского высказывания, обращения ко всем нам, к ИИ он не имеет никакого отношения
В математике счесть число зверя довольно таки просто, вы не пробовали, чтобы проверить - есть ли у вас ум, и мудрость?

К стати, к сайтовчам, которые давно здесь, вы наверное помните мои слова, когда начиналось это ИИ. Я говорил: Это помощник поэту, чтобы слышать как зазвучат ваши стихи в музыке. Но я забыл про вашу лень. И вы стали массово публиковать свои стихи в ИИ. Поверти, я кое что умею в музыки и изучал нотную грамоту, я слышу в ваших произведениях знакомые нотки с чужих и известных произведений. А вокал это ужас и он у всех, кто свои стихи публикует в муз ИИ, одинаковый. Друзья правда не хочется это слушать.

Бачурин Олег, приветствую. Я о прогрессе) Значит вы согласны, что лень дв. прогресса. Я к чему, у меня нет сомнений, сейчас человек обучает ИИ, но вскоре ИИ сама будет обучаться. Если брать музыку, то и изучит нотную грамоту, и сочинит мелодию. Если ей что-то надо будет понять и быть профи она будет это изучать, учиться этому. А мы)) нет, а зачем нам лень. Мы захотели сочинять музыку, надо изучить нотную грамоту, научиться играть на муз. инструменте, развивать свой муз, слух...ДА НУ МУТАТА... на это есть ИИ, а отговорки у нас нет времени на это )))) Нам лень развиваться. А ИИ развивается. И к чему это приведёт)))) К стати о библии, вы её затронули ниже в своих коментах, там всё это есть. Вот пример откровение Иоанна Богослова глава 13; Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
Замете не Бога, а человеческое. Может это энет)))) Который наши эмоции, логику мышления, а теперь и ум просто забрал, и манипулирует нами как захочет, но пока ещё человек. А когда ИИ сама будет обучаться, разве она не захочет манипулировать огромным количеством тех людей, которым было просто лень))))) По моему, это будет уже не комфортно в этом прогрессе, а страшно жить))))

Mangust, Дураками себя мы делаем сами, а не другие. Это во-первых. Во вторых - вы не поняли сути диалога. Суть сводилась к тому, что такое прогресс, песня, как с ней связана поэзия, и что такое музыка. И как со всем этим связано моё нежелание подписыватЬся ИИ. Упрощение вопроса до уровня неандертальца, здесь неуместно.

Ой не могу,называется черкнула коммент ....:-)А теперь Бачурин Олег,я Вам отвечу,вам было всего лишь сказано,говоря простым языком ,что не стоит работу ии называть своим именем ,если скажем я написала ключевые слова ,скажем осень,туча,Нева,разлука,любовь и.т.д. и мне выдал текст ии пусть хоть со стотысячного раза это не значит ,что я стала вдруг поэтом или что это мое творчество или я являюсь автором ,в этом случае максимум как можно обозначить,как автора идеи,что кстати делает тут одна из пользователей сайта и за это ей уважуха,а что делаете Вы?и Вам подобные/ называете работу ии своим именем,и кого тут хотим наколоть спрашивается?Тоже самое с исполнением и тем более с музыкой,это не Ваша музыка это музыка с базы ии,то чего в ней нет не может быть озвучено хоть с миллионной попытки,чувствуете разницу?Главный момент не в том,чтобы не использовать ии,раз уж до таких времен дошли,а в том чтобы оформлять правильно и не вводить в заблуждение окружающих,и не считать других дураками,вот и все.

Призрак , я Вас как правдоруба и знаю. Мне импонирует Ваша позиция. В Вас есть что-то настоящее. У меня даже вырвалось в одном послании, что Сергей на ровном месте громить оппонента не станет. И это тоже Ваше право, разумеется. Что касается знакомства. Вы ведь не с конкретным человеком спорите, а с определённым типом людей. которых Вы не выносите. Я так это увидел. Читал Ваши диалоги. Заочно знаком с вашим характером и убеждениями. Не поминайте лихом. Я Вас уже понял.

Призрак Странная получается вещь, Вы оскорбили моё творчество самыми распоследними словами, можно сказать на 2-ку, в ответ я не пользуясь такой грязью дал реальную оценку вашему творчеству на 3-ку, что я никогда не делаю, как только бумерангом, и то - по делу. А по результату, ваш оскорбительный комментарий исчезает. И получается, что, это не вы, а я - этакий подлец, перешёл на личности. Само по себе ОСКОРБЛЕНИЕ ТВОРЧЕСТВА, ЭТО ДЛЯ МЕНЯ, КАК ДЛЯ ВСЯКОГО ТВОРЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА, САМОЕ РАСПОСЛЕДНЕЕ ДНО, поэтому я никогда не критикую творческую деятельность, если только не в ответ, и то справедливо, но никому и никогда я не поставлю 2-ку, как это сделали вы. А тут получается , что это я, безосновательно перешёл на это дно. Как так?

Генрих, отнюдь, я не знаком с этим человеком, и моё мнение абсолютно не предвзято. Если Вы прочтёте весь диалог сначала, то несомненно заметите, что я всего лишь отвечал оппоненту на его языке. Видимо, он где-то сказал что-то не то, сам того не понимая. Как уже говорил, если делают замечание, и говорят, что так делать не надо, а в ответ слышат: "да, я всё прекрасно понимаю, но всё равно буду делать так" - это намного большее скотство.
И да, Вы меня не так давно знаете, я привык говорить правду в лицо, хоть и нажил этим кучу врагов. Но, пожалуй, я и так потратил слишком много своего времени на того, кто этого совершенно не заслуживает. А мог бы послушать пару-тройку песен. На большее в последнее время терпения у меня не хватает. Се ля ви...

Сергеев Генрих, Это ответный выпад, и он был не такой безосновательный, и агрессивный , как со стороны Призрака, а справедливый, как возврат бумеранга... Почитайте мою последнюю заметку ПРАВДА, Чтобы до конца понять мою концепцию мировоззрения - https://smyslyart.ru/?p=46158&preview=true&ctx=myworks&_wpnonce=e1d38d5f16

Алимова Саша, многие неправильно понимают концепцию добра с кулаками. Добро не бывает с кулаками, оно с правдой, а т.к правда - понятие относительное, то и добро в нашем мире понятие относительное, как впрочем и понятие зла. Меньшее зло в отношение большего - добро, а большее в отношении меньшего - зло.. Вопрос только в том, как выбрать правильно из двух зол меньшее. Вот здесь нужна мудрость, состоящая из жизненного и духовного опыта. Духовный опыт, это опыт старых душ, душ проживших многочисленный кармический период своих существований. Так, что - возраст, это не единственный критерий мудрости, которая нужна при правильном выборе из двух зол меньшего. Но тут есть у нас Библия, с десятью заповедями, следуя которым человек всегда будет делать выбор в пользу меньшего зла.

Бачурин Олег, я знаю Сергея с хорошей стороны. То, что он на Вас так ополчился, это свидетельство глубокой неприязни к Вам. Некоторые рассуждения Ваши и мне кажутся странными. Что касается стихов, то они хорошие. Графоман - это не оскорбление. Все поэты графоманы. ))) Именно с графоманства всё и начинается. Но нельзя публично унижать человека. Это скотство.

Песни неплохие у вас. А замечания, они всегда будут. )

Да, спасибо, Олег, я прочла. Благодарю, что озвучили вашу позицию. Мне не всё в ней до конца понятно, но я не стану больше вас донимать распросами. Вопрос о компромиссе оставляем открытым. В целом концепция благородная, но шаткая и не без изъян. Ваш жизненный опыт, наверное, даёт вам право отстаивать и настаивать. Однако, есть в вашей непримиримости некая активная воинственность, которая настораживает. Стремление непременно быть правым забирает естественную возможность быть счастливым. Впрочем, яйца курицу не учат, просто мнение.

Алимова Саша, Я дописал ответ

Бачурин Олег. Спасибо за уточнение. Вопрос о компромиссе - повис...

Алимова Саша,
1. Истина недостижима, но это не означает, что к ней не надо стремится... Суть существования сознания в стремлении к истине, как души к совершенству - устремляющемуся в бесконечность. Совершенствованию нет предела, оно бесконечно
2. Суть любых вещей в нашем мире относительна. Помните общеизвестное высказывание - всё в этом мире относительно
3. Человеческая жизнь сводится к постоянному выбору из двух зол меньшего. От этого выбора зависит судьба не только каждого человека, стран, но и всего человечества.
Последний вопрос я разъясню вам проще - по математике так сказать. В любом выборе всегда присутствует большее и меньшее зло, если большинство в стране сделает выбор в сторону меньшего зла, и при последующих выбора будет делать так же, то естественно количество выбранного народом зла для стране будет всё меньше и меньше, чем если бы они выбирали сторону большего зла, которого исходя из простейшей математики в их стране становилось бы всё больше и больше. Возьмите на пример украинцев, которые в 2014 году на евромайдане выбрали сторону большего зла, и с того момента продолжая в том же духе при выборе из двух зол, выбирать большее, довели себя и свою страну до полной ж...Это яркий пример того, как наш непрерывный жизненный выбор между двумя злами, делает нашу жизнь либо хуже, либо лучше, касательно нас самих, стран, и человечества в целом. В том, что мы живём всё и хуже, или лучше, в перспективе грядущего, вина или заслуга чаще всего - не кого то там на стороне, а нас самих. Конечно и внешние факторы могут влиять на нашу жизнь, это несомненно, но мы с вами говорили сугубо о внутренних факторах

Призрак , Я пишущая машинка, не более того, обижая то, что пишется на ней, вы обижаете не меня, а тех, кто печатает на ней. Так работают все настоящие творцы, независимо оттого - хорошие они, или не очень, но творцы. А не настоящие занимаются тем, чем занимаетесь вы - доносят миру свою правду, которая У КАЖДОГО СВОЯ

Олег, из того, что я поняла в вашей позиции:
1. истина (одна на всех) существует, но она далека, поэтому искать её не нужно.
2. а суть (явления, действия, например, диалога) - относительна (зависит от точки зрения).
3. жизнь - это всегда выбор из двух зол.
Поправьте меня, если я что-то не так прочла.
У меня остаётся вопрос: компромисс-то возможен?

Бачурин Олег, вы видимо, не в курсе, какая область творчества - моё всё :))))))))))
Никогда не позиционировал себя, как исполнителя, это моя маленькая блажь :)
А вот по поводу вашей писанины никто здесь не даст более компетентной оценки, чем я. Вы - графоман, до мозга костей, наивно считающий себя поэтом. Повторяю - такого в сети миллионы тонн. Если стихи не хочется перечитывать второй раз - это бумагомарательство. Ферхштейн? :)

Призрак , Вы откровенно хамите человеку, которого не понимаете и понять не хотите. Для того чтобы что? Заткнуть ему рот? Заставить замолчать? Вы всегда так взаимодействуете с тем чего не понимаете? Учебники ногами топтали в детстве? Хочется ему называть себя автором музыки - это его осознанное право. Я себя так не позиционирую. Не судите, да не судимы будете, Сергей. Вы же нормальный, адекватный человек, грубостью Вы никогда ничего не добьетесь. Только разрушите. Ну, это же очевидная вещь. Не пытайтесь быть хуже, чем Вы есть на самом деле. Пожалуйста.

Призрак , Вы меня утомили своей ни на чём не основанной предвзятостью, я думаю, что вам будет полезна некоторая информация по поводу ваших творений - исполнение на троечку, смысл так же, то же и касательно музыкального оформления. Шумно играете, и исполняете, деликатнее надо, вы не тяжёлый рок играете, сбавлять надо напористость, качество объективной и субъективной информации шум и громкость не улучшают, наоборот - регулярное и длительное воздействие шума приводит к хроническому стрессу, депрессиям и тревожным расстройствам, нарушает качество сна и препятствует правильному развитию мозга

Бачурин Олег, чё-то я ничего не понимаю... Вы начинаете путаться в показаниях :)
С ваших слов, молодые глупы и тщеславны, а те, кому далеко за, умудрены жизненным опытом и прагматичны. Так?
Почему же тогда, с высоты своего опыта, вы допускаете подобные глупости, а тех, кто называет глупость глупостью, обвиняете в ханжестве и невежии?
И да, мы уже поняли, что для Вас все живые исполнения - г на палочке, а пластмассовые сэмплы - верхушка творческого Олимпа. Можете лишний раз нам об этом не рассказывать. Я рад, что вы нашли себе увлечение по душе, только не надо других держать за лохов, и втюхивать им неликвидный ширпотреб, под соусом "я твёрдо убеждён"!

Алимова Саша, Истины далеки от нас, и недостижимы, как звёзды на небесах. Поэтому не надо искать истин там, где их нет, и никогда не было. У каждого человека своя правда, а истина одна на всех. Поэтому суть любых диалогов с позиции ведущих этот диалог, сводится не к поиску истины, а к доказыванию своей правды. А с позиции читателей этих диалогов, их суть сводится к самому диалогу, к правдам излагаемым в них. К выбору между двумя злами этих прав, меньшего зла. Каждый наш шаг в жизни сводится к этому выбору - из двух зол меньшего. И, периоды человечества, когда большинство людей делает выбор в сторону меньшего зла, мир становится лучше т.к зла в нём становится всё меньше и меньше, когда большинство выбирает большее зло - зла в мире становится всё больше и больше, человечество деградирует, как сегодня

Призрак , (вам комфортно такое обращение и общение у Олега на странице?) простите великодушно, а с 50-ти - что?

Призрак , Преимущество возраста над молодостью в опыте. Как говорится - всё познаётся в сравнении. Возраст даёт возможность на этом сравнении познать намного больше, чем молодости. Молодость глупа, она не имеет опыта, она не имеет сравнительной базы для того, чтобы вообще, хоть что нибудь ЗНАТЬ, кроме того, что ей напели в уши те или иные доброжелатели, или их - тщеславие, гордыня, страсти и пороки. Только на этом основывается вся их так называемая лжемудрость, основанная на глупости. Что до тех или иных замечаний . То, как вести себя в их отношении умудрённым жизненным опытом людям, видя их абсурдность и глупость, естественным образом исходящую от молодости. Как говорится в народе - мудрый живёт на ошибках других, прислушиваясь к тем, кто имеет намного больший жизненный опыт, а дурак учится на своих ошибках, делая, как они говорят замечания тем, кто пытается их научить уму разуму,

Алимова Саша, конечно :))
Всё, что до пятидесяти - молодость ☝️

Олег, я всегда считала, что суть диалога (обмена мнениями и инфой) в том, чтобы сблизить позиции, насколько возможно, обнаружить общее зерно, в самом успешном случае - найти компромисс. И суть - это же истина? Разве она зависит от того, участник ты или зритель?

Алимова Саша, Вы правы, и не правы одновременно. Это смотря с какой стороны посмотреть. Я ответ, по сути диалогов, давал вам, а не тому с кем вёл диалог, поэтому и говорил, что суть диалогов в самих диалогах, относительно вас. Это для ведущих диалог, суть в результате диалогов. А для читателей диалогов, она в самих диалогах - в противоречивых смыслах излагаемых в них

Призрак , а вы молоды?

Алимова Саша, так а спору-то и нет, в принципе. Просто человеку сделали справедливое замечание в самом начале диалога, а он упёрся в своей правоте, и никак не желает признать, что поступил не правильно. Только и всего. Но, можно, пожалуй, снова сделать скидку на возраст, поскольку я заметил, что большинство прокажённых ИИ - люди почтенного возраста. Молодые мыслят более трезво и адекватно.

Бачурин Олег. Олег, удивили! Суть не в результате, а в процессе? А можете в личку изложить позицию? Я бы хотела понять логику такого утверждения. Я, конечно, могу пообщаться и у вас в гостях, но песня-то ваша неплоха, она достойна реальных отзывов вместо "базара".

Алимова Саша, Никто с этим и не спорит. Суть всех диалогов давно уже - не в их результатах, которые очевидны, а в самих диалогах.

))) Рискну предсказать итог вашего спора. Предсказание подсмотрела у одного из ин.агентов:
"... оба сошли где-то под Таганрогом
Среди бескрайних полей.
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей."

Призрак .. А без этого нельзя, искусство не терпит таких, как вы приживал.

Бачурин Олег, блажен, кто верует 🤦🤦🤦
Вы неизлечимы, видимо...
Полку Галей Высоцких и Ёжиков прибыло :)

Ивлев Василий, Если быть честными, то, я вообще с юности, но даже свои собственные стихи называю своими с некоторым сомнением. Потому, что они приходят свыше, а я их просто записываю. Я пишущая машинка, а не сочинитель стихов. Но в данном случае меня не это беспокоило, когда я пропустил ИИ в титрах, а то, что сегодня время такое смутное, неопределённое, идущее на поводу старого времени, время капитанов, штурманов, и матросов - когда г.. написанным вживую восхищаются, а на намного более достойный продукт созданный при помощи ИИ, никто не обращает внимания. А если обращают, но для того, чтобы написать - что им видите ли надоели одни и те же голоса в ИИ, и они такое не слушают. Хотя одни и те же голоса исполнителей на эстраде, им почему-то не надоели. ЭТО ДРУГОЕ...И они об этом пишут везде, и всюду, втаптывая в грязь намного более достойные произведения с использованием ИИ. У музыкантов и исполнителей сегодня штурвал нашего судна, пусть уже не так надёжно они его держат, но он пока ещё у них, а вокруг бегают мириады матросов исполняющие их команды. Я обычно ставлю в титрах исполнение ИИ, здесь, это эксперимент для привлечения внимания, не более того. Просто надоело слушать прорекламированное живое г.., и видеть множество восхитительных комментариев под ним. Хотя, на цвет и вкус товарищей нет, как говорится. Может у меня такой вкус особенный, а может я дурак. Не знаю, но творчеством заниматься я всё равно не перестану т.к я пишущая машинка, а у неё нет права выбора - печатать, или нет

Гараев Алмаз, Я согласен с вами. Добавлю, что создание всего, что сегодня создаётся, это продукт работы не одного человека, а многих поколений людей до него, которые привели сегодня того или иного композитора, или музыканта к созданию того или иного продукта. Это мало чем отличается от сегодняшней работы с ИИ. Только там всё растянуто на более длительные промежутки времени, а здесь всё происходит быстрее, прогресс на пике достигает огромных скоростей.