Я и сейчас ещё мечтаю!

Призрак , Как же - нет такого права? Я постоянно слышу, как все исполнители например называют все исполняемые ими песни СВОИМИ песнями. И композиторы написавшие музыку к этим песням, тоже СВОИМИ песнями. Ну, а разве они не их песни? Называть песню СВОЕЙ, это не означает того, что она находится только в твоей единоличной собственности. Я называю свою страну своей, но исходя из твоей глупой логики у меня нет такого права. Что за бред?

Гараев Алмаз, Ну, разве из этого не видно, что ИИ скоро всё творческое наследие человечества оставит позади, заставив человека плясать под *** сказочную дудочку, как марионетку. Это психология, это физика, это биология, которую ИИ изучит досконально, если уже не изучил, а дальше - манипуляции В МУЗЫКЕ над частотами, ДОСТАТОЧНАЯ АППАРАТУРА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ШИРОКОГО ДИАПАЗОНА ЧАСТОТ, и человек с улыбкой до ушей, в эйфории от заоблачно эмоциональной музыки будет прыгать до потолка, не в силах остановится. Что для него по сравнению с этим СУПЕРЕ ШЕДЕВРУМОМ будут творения музыкальных классиков прошлого, с их УЖЕ НЕИНТЕРЕСНЫМИ шедеврами, против этого ШЕДЕВРУМА от ИИ, эмоциональному напору которого ты вообще не в силах сопротивлятЬся.

Бачурин Олег, нет такого права.
Даже у нормальных живых исполнителей, если песня не является от и до продуктом одного человека, нет такого права. Потому что такая песня называется соавторской, и в равных долях принадлежит каждому из соавторов.

Призрак , Я уже несколько раз объяснял, что это был эксперимент для вывода на чистую воду таких как вы агрессоров - негативно относящихся к ИИ, И ТВОРЧЕСТВУ СВЯЗАННОМУ С НИМ. Чтобы вызвать вас на диалог, для доказательства вашей неадекватности. На всех площадках я себя не вписываю в композиторы и исполнители, и здесь не вписывал до этого эксперимента.

В В, Вы утрируете. Мы говорили не об этом. Мы говорили о праве называть песню СВОЕЙ, есть оно у поэта создающего песню при помощи ИИ, ИЛИ НЕТ? А так же есть ли оно у человека создающего её с нуля при помощи ИИ? И называется это творчеством в том, и другом случае, или нет? Что до того - кто исполнитель, и кто композитор в процессе создания песни поэтом при помощи ИИ? то конечно же, это ИИ создающее музыку к песне и исполняющее её под непосредственным руководством поэта. С этим никто не спорит

Немого из истории побед первых моделей ИИ над человеком!

Это был ещё тот далекий 11 мая 1997 года — день, который навсегда вошёл в историю как первая полноценная победа искусственного интеллекта над человеком в интеллектуальном соревновании высшего уровня. Компьютер обыграл Чемпиона по Шахматам Г. Каспарова
После победы над Каспаровым компьютеры продолжили своё наступление на человеческие бастионы. В 2005 году компьютерная программа Hydra разгромила британского гроссмейстера Майкла Адамса со счётом 5,5:0,5. К 2006 году шахматные программы, работающие на обычном персональном компьютере, достигли уровня сильнейших шахматистов мира. Стало очевидно, что в шахматах эра человеческого превосходства безвозвратно ушла в прошлое.
Так почему человек проигрывает все таки?
Супер компьютер созданный компанией Deep Blue уже 1997 году мог просчитывать до 200 миллионов позиций в секунду и имел базу данных из тысяч шахматных партий. Принцип преимущества ИИ в том, что оно на каждый ход человека в своей памяти начинает переигрывать сотни партий со скоростью 200 миллионов позиций в секунду и если какая то из партий из этих сотен успешна, то он передает ход человеку. Для человека это секунды, Компьютер в это время ведет игру сам с собой в невидимом для человека режиме, в памяти, переигрывая сотни возможных партий, и выбирает только из тех, которые будут удачны. Но человеку по правилам так не положено, если он оказался в невыгодной позиции, обратно делать откат и переигрывать уже нельзя, а ИИ можно, он играет в памяти вначале сам с собой с текущей позиции, а затем останавливается на более удачной из комбинаций и передает ход человеку. Это получается использовали интеллектуальный потенциал голов огромного количества сильных шахматистов, объеденив в один ИИ мозг и умножили его на тысячу ИИ мозгов, и ещё наделили их способностью одновременной обработки 200 млн операций в секунду с прогнозированием ходов соперника на сотни ходов вперед и бросили этого монстра против одного человеческого мозга, который способен обрабатывать одновременно лишь одну операцию в секунду и предвидеть может максимум на 10 ходов вперёд. Сила ИИ в количестве мозговых ячеек и вскорости обработки в миллионы раз. Во как интересно!!!

Бачурин Олег, мля, вести с Вами культурную беседу становится проблематичным занятием. Хорошо, я скажу попроще. Весь этот диалог начался как раз с того, и все претензии сводились к тому, что нельзя указывать себя автором музыки и исполнителем, если вы не пели и не писали музыки. Даже школьник уже давно бы понял это. А весь дальнейший диспут - всего лишь разведённая Вами самим демагогия, к сути претензии отношения не имеющая. Вы не исполнитель, если конечно не являетесь реинкарнацией Галины Высоцкой, и не способны улучшать свой шестидесятилетний вокал до двадцатилетнего девичьего. Вы не музыкант, если конечно не очередной клон гениального композитора И́ожика, на чьих шедеврах выросло не одно поколение. Вы автор слов. Если конечно вы не воруете мысли прямиком из головы непревзойдённого мастера пера, Алексея Осидака.

" А у поэта значит этого права нет, так что ли? " поэты везде указываются как авторы текста, Композитор как автор музыки, а Киркоров как исполнитель. У каждого свои заслуги, но композитор хоть раз претендует на авторство текста если он этого не делал. А если я вас попрошу , " Олег , напишите мне песню про осень" вы напишите , а я потом везде укажу что автор текста это я. Это нормально по вашему, идея же моя. Значит и автор всего я?))) А вы так лишь инструмент моих идей))))

В В, На все ваши вопросы существует один простой ответ, и вы должны были его слышать, если прочитали все нижестоящие комментарии. Но, почему-то, мне опять надо повторятся. Если тренер своими многолетними тренировками создаёт спортсмена бьющего рекорд, как создатель робота . Кто победитель? Разве не очевидно, что они оба являются победителями и рекордсменами т.к рекордов и побед бы не было не будь их обоюдного тандема. ЭТО ПРОСТЕЙШАЯ ЛОГИКА. Так и с людьми работающими с ИИ для создания произведений искусства. Без участия людей ИИ ничего не создадут - ни картин, ни стихов, ни песен, ни фильмов, обязательно нужно присутствие человека, задающего программу, работы для ИИ для координаций действий ИИ в том или инм творческом процессе. Это я говорил о том, когда человек с нуля создаёт например песню, когда и стихи, и музыку, и исполнение, всё создаёт ИИ под руководством человека - выбирающего сюжет произведения, образы, настроения, темпы звучания, музыкальные инструменты, жанры, голоса и т.д.
Оспаривание этого ПРОЦЕССА ТВОРЧЕСТВА ЧЕЛОВЕКА, при помощи ИИ создающего те или иные произведения, ещё как-то можно понять, хотя участие человека в данном случае неоспоримо т.к без его участия произведения просто бы не существовало. Но речь шла во всех нижестоящих диалогах не об этом. А о том, имеет ли поэт право пи помощи ИИ создавая песни на слова своих стихов, называть эти песни СВОИМИ? Давайте разберём этот вопрос с позиции простейшей логики, ведь он лежит на поверхности, и прост - как дважды два. Опять же я повторяюсь. Если на слова того или иного поэта, при участии живого музыканта написавшего к ним музыку, и исполнителя спевшего песню, например спетую Киркоровым.. РАЗВЕ ПОЭТ НАПИСАВШИЙ К НЕЙ СЛОВА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАЗЫВАТЬ ЭТУ ПЕСНЮ СВОЕЙ? Если Киркоров ИМЕЕТ, и называет её СВОЕЙ, музыкант написавший к ней музыку имеет, и ТОЖЕ называет её СВОЕЙ. А у поэта значит этого права нет, так что ли? Что за абсурд? Все они могут называть эту песню СВОЕЙ, и называют. А если сам поэт без участия музЫкантов и исполнителей, при помощи ИИ создаёт песню, контролируя создание музыки и исполнение при помощи ИИ т.е ещё больше участвуя в процессе создания песни, чем при живых музыкантах и исполнителях, т.к он на свои слова подбирает ещё и жанры к песне, музыкальные инструменты, настроения, темпы и голоса, он что, при этом - теряет право называть эту песню СВОЕЙ? Что за бред? Он больше участвует в процессе создания песни, чем обычный поэт-песенник при участии живых музыкантов, и исполнителей. А прав на СВОЮ песню у него меньше, причём со словом большинства комментаторов ниже, у него вообще якобы нет этих прав, что это не творчество вообще, а фигня какая-то. Ну, разве это не очевидный бред с позиции простейшей логики - поэты-песенники значит меньше участвующий в творческом процессе создания песен с живыми музыкантами и исполнителями, значит поэты занимающиеся творчествоМ, а поэты-песенники заменившие живых музыкантов и исполнителей на ИИ, при этом от начала д конца участвуя в процессе создания песни при помощи ИИ, УЖЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕ ПОЭТЫ ЗАНИМАЮЩИЕСЯ ТВОРЧЕСТВОМ, и вообще у них ОКАЗЫВАЕТСЯ, со слов, как правило музыкантов или композиторов, и тех кто поёт под их дудку, нет никакого права называть эти песни СВОИМИ. Мол, обратились бы к нам, тогда бы имели право на эту песню, а не обратились, гуд май лав, вы этого права лишаетесь, и вообще после этого вы не поэты занимающиеся творчеством, а так - непонятно кто, и звать вас ни как. Вот с этим абсурдом мы и живём сегодня. А начинается он именно с того, что, как вы написали выше - человек с нуля при помощи ИИ создающий песни, не творчеством ЯКОБЫ занимается, а фигнёй, и песни которые при этом создаются, это не его песни, и у него нет никакого права называть их СВОИМИ, хотя без его участия этих песен просто бы НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Ну, не бред ли с позиции логики? Вот в этом и заключается вся суть нижестоящего диалога, где логика пытается пробиться сквозь тупую заангажированность и субъективность глупых убеждений дикого фарисейства, как правило основанного на личной выгоде и тупой заангажированности, сквозь которую не может пробиться никакая логика, хотя её правота и очевидна

Сергеев Генрих, Увы, по другому не получится. Если правда сегодня вызывает неприязнь у подавляющего большинства только за то, что она правда . Стоит только открыть рот, говоря о ней, логически пытаясь обосновать её правоту, мгновенно открываются тысячи ртов, опирающихся не на логику, или факты, а только на своё субъективное мнение. Что вы предлагаете - вообще даже не упоминать о ней? И это сегодня прослеживается везде, украинцы в большинстве своём шарахаются уже от правды, как чёрт от ладана, и ТАК ВЕЗДЕ - в семейных отношениях, дружеских, в коллективах, между людьми. Чтобы этого не происходило, надо вообще о правде и не вспоминать, поддакивать неправде и всё. СУЩЕСТВУЕТ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ, КАК ЛОГИКА ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ, ЕЁ В ДИАЛОГАХ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, и чтобы люди не превращались в тупое стадо баранов, они должны следовать ей в диалогах, не идти против неё - поддакивая реально идиотским утверждениям, а отстаивать правду, не свою правду основанную на своём тщеславии, гордыне, пороках пытающихся оправдывать себя, а общую правду, ту, которая одна на всех, которая основывается на логике причинно-следственных связей, которые ждут таких же ответов основанных на логике, а не субъективных безосновательных утверждениях.

Почитал коменты и вспомнил что недавно посмотрел новость. В китае прошли соревнования по скоростному бегу на короткие дистанции ( среди роботов) которые побили рекорд человека. И вот задумался кто все таки побил рекорд человека, пробежавший или собиравший робота. А вот еще пример, оператор дрона, он теперь может себя назвать летчиком? Или вот ИИ прекрасно сочиняет стихи, уже местами лучше человека. Если я задам тему , например " Придумай мне стихотворение про сотвотрение мира в стиле А. С. Пушкина" этого будет достаточно что б назвать себя поэтом и подписываться как автор, и примут ли меня в свои ряды реальные поэты?))) Я ведь задал промт, выбрал из сотни вариантов текста один. Значит я поэт- автор?
ИИ это очень полезная штука, но как генератор для дальшнейших идей, а вот все муз. площадки уже стали подписывать создано ИИ, и обязуют подписывать авторов где создано ИИ, и если этого не сделать то песню просто удалят без обьяснения причин. Даже в суно в правилах уже регламентируется что при подписке вы получаете право на комерческое использование, но авторство Суно оставляет за собой. Ибо я завтра могу купить робота бегуна который пробежит быстрее любого человека, и бить себя кулаком в грудь что это я пробежал эту стометровку?))) Думаю авторство нужно указывать честно, а не приписывать заслуги ИИ как свои. Хотя кто запретит? Разве что собственная совесть)))

https://ya-poyu.ru/song/90865

Призрак , Вы всё ёрничаете. Самому ИИ творческий процесс не нужен, ОН НУЖЕН ЛЮДЯМ, как пища для души. Затмевать былое творческое наследие будет не ИИ, а творческий процесс человека при помощи ИИ создающего произведения искусства, которые катком прокатятся по прошлому наследию, не оставив от него и следа. И ВЫ БУДЕТЕ ПЛЯСАТЬ ПОД ЭТУ ДУДОЧКУ ПРОГРЕССА, НИКУДА НЕ ДЕНЕТЕСЬ, как герои сказок под мелодию волшебной флейты

Я вставлю сюда последнюю свою реплику. Назовём это так. Ребята, вам правда нравится та психологическая атмосфера, которую вы здесь создали и она подобно дыму с помойки распространяется на весь ресурс? Умница Ларошфуко говорил так: "Своим недоверием мы оправдываем чужой обман." Вы своим высокомерным, хамским тоном по отношению друг к другу полностью дискредитировали саму суть спора. Целеполагание в нём отнюдь не истина, а публичная порка друг друга. Думаете приятно на это смотреть? А людям приходится. Просто потому, что некоторые наивно полагают, что здесь пацаны правдорубы устроили дискусс исключительно истины для. А вдруг??? Тренируете бойцовские навыки на живых людях. "Красавцы", что и говорить. Впрочем... Бог Вам судья. Это неискоренимо.

Бачурин Олег, я и смотрю, Вас оно уже раздавило 🤭

ковалев антон, Вы примитивно рассуждаете, исходя из своих нынешних знаний о природе явлений, а они для творческого наследия человечества не несут ничего хорошего. НИЖЕ ОБСУЖДАЛОСЬ ВСЁ ЭТО, причём неоднократно, с повторениями. Сейчас я не вижу смысла повторятся. Почитайте. ТАМ ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ, И ПОЧЕМУ, И КАК ЭТО ПРОИЗОЙДЁТ? Исходя из логики ВЫВОД ПОЛУЧАЕТСЯ ОДИН - у творческого наследия человечеств нет ни единого шанса ПРОТИВОСТОЯТЬ творческой мощи ИИ, ОНА ПРОСТО РАЗДАВИТ всё творческое наследие человечества, ВСЕ ЭТИ ШЕДЕВРЫ, прокатится по ним катком, и каждого заставит забыть о том, что они вообще когда-то существовали. Если к тому времени вообще останется кому забывать, и человечество не уничтожит само себя, как вирус, вместе со своим носителем, что нельзя утверждать однозначно. Но с шедеврами, это стопроцентно, они шедевры только до той поры, пока не превратятся в детский лепет младенца, который мало, что знает, и не учится на чужих ошибках, в отличии от ИИ

Бачурин Олег, где я учился и чему меня учили учителя там очень умные и как вы высказались они вдалбливали меня эти знание. Как говорилось не умеешь научим, не захочешь заставим. Я благодарим им. Но прейдём к логике, о которой вы тут всем советуйте. Истина человеческая в том, у кого нет мозгов плохо учился или лень было учиться, обслуживает тех у кого есть мозги. А ИИ развивают очень быстро и скорость мышления у её уже вскоре обещают скорость света, и она сама себя будет обучать. Дак кто обслуживать её будет, правильно человек. По её меркам малообразованное существо.)) Призрак вам правильно сказал вы для неё лишь обслуга, но пока ещё не сейчас но очень скоро. Не дарам многие учёные, кто прикоснулся к созданию ИИ, напряглись. Потому как есть истина, у кого знание тот правит балом)))))

AntuanKovalyov, Я не музыкант, и не певец. увы. . Что до сотен шедевров, то давайте оставим их классикам, а себе возьмём то, что от них останется. Как вы думаете?

Бачурин Олег, не слушайте их! Вы прекрасный музыкант и певец (а если понадобится - то и певица). Нам очень нужны Ваши шедевры! Загрузите, пожалуйста, еще хотя бы 200 шедевров до Нового года!

Бачурин Олег, с чего Вы взяли, что я музыкант? :)
А вот поэта в Вас я не увидел. Обычный текстовик.

osman1953, osman1953, Вот именно, вы просто высказались. Но, логики я в ваших высказываниях не уловил, противоречивые они какие-то. Мол - это нормально писать песни при помощи ИИ т.к как сказал один мой приятель...а как мне довести песенный текст до слушателя? Не имея "своего голоса и не владея муз.инструментом? И ТУТ ОБАЛДЕННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ -
Но, призрак, я тебя поддерживаю - ИЯ, ИЯ ТОГО ЖЕ МНЕНИЯ. Вопрос - в чём вы его поддерживаете, и с чем согласны? Что это нормально, или ненормально создавать песни на свои стихи при помощи ИИ, что это не песни получаются, а мусор - ГРЯЗЬ ПОД НОГТЯМИ ТАКИХ, КАК ОН МУЗЫКАНТОВ.
Объясните мне суть вашей противоречивой логики подхалимажа?

Призрак , Разница между нами в том, что я поддержал своё мнение логическими доводами, а вы ничем, кроме глупой предубеждённости и эмоциональности. К слову в этом и разница между поэтами и музыкантами, поэты оперируют объективностью слов в диалогах, а музыканты субъективностью эмоций. Диалоги, это не ваше.

Призрак , с тобой согласен! Ия, Ия, Ия того же мнения! Это уже не Винни )))

Олег, я просто высказал своё видение этого "творчества" Не пытаюсь никого переубеждать. Как сказал один мой приятельль...а как мне довести песенный текст до слушателя? Не имея "своего голоса и не владея муз.инструментом? Тут конечно, с ним согласен...Кому- то нравится подобное, кому нет...У каждого свой вкус, сказал индус, целуя...ну и т.д.. Ну, а с текстом в этой песне ещё бы надо поработать конечно, т.с. отшлифовать.

Бачурин Олег, своё мнение я высказал ниже.
Нда уж, как же прав был Винни-Пух, когда пел про опилки в голове...

Призрак , А разве, это не очевидно? Конечно под контролем того, кто их создаёт при помощи ИИ - подбирая жанры, инструменты, настроения, темпы, голоса. Это, как минимум.. Или у вас другое мнение?

Бачурин Олег, под чьим-чьии контролем идёт процесс создания песен в ИИ? :)))
Вам просто предлагают выбрать то, что создаёт программа, целиком и полностью. Единственное, что в вашей власти - правильно расставить ударение в тексте, разграничить вступление-куплет-бридж-припев, выбрать желательное направление музыки и указать гендерную принадлежность вокала. И всё!
По сути - Вы всего лишь прислуга программы, обслуживающий персонал, оператор дрона. И число порабощённых только множится.

Ух........здесь оказыся до сих пор кипит дискуссия, у которой ни конца ни края:)))

Mangust, Я объясню вам, в чём заключается творчество поэта при создании СВОИХ песен при помощи ИИ. Почему именно СВОИХ, я объясню ниже. Песня несёт в себе объективную и субъективную информацию, где основная доля объективной информации приходится на слова текстов, несущие СЛОВАМИ ПЕСЕН те или иные образы. а основная доля субъективной информации - на музыку. Вам объяснить, что такое объективная информация, и субъективная? Или сами разберётесь. Поэтому каждый поэт, на чьи стихи написана та или иная песня, с музыкой создаваемой тем или иным музыкантом, и исполненная любым исполнителем, может называться ЭТУ ПЕСНЮ - своей. И музыкант НАПИСАВШИЙ МУЗЫКУ К НЕЙ может называть её своей, и исполнитель может называть эту песню своей. И они их так и называют. Или вы считаете, что у музыкантов и исполнителей есть права называть такие песни своими, а у поэтов их нет? Песни которые поёт Киркоров называя их своими, имеет значит на это право, а поэт словами которого он поёт эти песни, не имеет значит. Вы это хотите сказать?
В этом заключается творчество поэта при создании СВОИХ песен.
При создании песни поэтом при помощи ИИ, ничего не меняется, кроме того, что весь процесс создания песни от поэта - до музыкантов и исполнителей выполняет ИИ, под контролем поэта. Вы, что же думаете, при этом поэт, из-за того, что он сам создаёт песню при помощи ИИ, без участия живых музыкантов и исполнителей, утрачивает право называть СВОЮ песню, СВОЕЙ? Так что ли?. Что-то я не улавливаю логики в ваших рассуждениях.
Вот в этом и заключается творчество поэтов при создании СВОИХ песен при помощи ИИ. Я надеюсь доходчиво объяснил вам очевидное.Или оно для вас так и осталось невероятным?

osman1953, Я вас понял. А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ОТ ЭМОЦИЙ, ПЕРЕЙДЁМ К ЛОГИКЕ. Много ли вы видели поэтов, одновременно музыкантов, и одновременно исполнителей, при этом, чтобы они имели таланты к сочинительству стихов, музыки, и пению одновременно? Это редкость, при чём исключительная,. Я не говорю об огурчиках на непонятно какие стихи, лишь бы свои, на непонятно какой музыке, ЛИШЬ БЫ СВОЕЙ, и выращиваемыми непонятно какими голосами - ЛИШЬ БЫ СВОИМИ. Что мы собственно и наблюдаем сегодня в среде народного творчества, заангажированного неприязнью работы с ИИ. Когда человек банально имея один из талантов, своим желанием своих огурчиков создаёт не песни, и извините меня за правду - дерьмо. Портя , и забивая свой талан остальной ерундой. Ну не может быть человек талантлив во всём, просто физически не может, как правило имея таланты только в чём-то одном. Я понимаю, что своё г.... в виде своих огурчиков не пахнет, но со стороны, без фобий, пахнет, да ещё, как пахнет...
А теперь перейдём к конкретике - Что для человека ближе, например имея талант к стихосложению, чтобы выращивать огурчики со своего огорода в виде песни - самому создавать песню на свои стихи при помощи ИИ, ПОД СВОИМ КОНТРОЛЕМ, или - отдавать её музыканту, чтобы он по своему усмотрению мастерил из неё песню, а потом исполнитель пел её, так же без твоего участия - по своему усмотрению. Или, петь её свинячим голосом под непонятно какую мелодию и музыку на балалайке, называя это песней. Какие свои огурчики вам ближе?

У вас каждые пять минут "творчество", "моё творчество", "не о*** творческого человека и т.д. и т.п". одно сплошное творчество.ВОПРОС: А В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЭТО ВАШЕ ТВОРЧЕСТВО? выбрать из десяти вариантов ИИ лучший,нажать кнопочку и приписать своё имя? Я просто сказала заполнить правильно графу с указанием авторов,дабы не вводить людей в заблуждение и не считать всех вокруг идиотами.

Выскажу своё мнение, если интересно. Чтобы не родилось дитя - применяют контрацепцептив...Я применял и мне не понравилось, хотя процесс как бы есть, но все не то...А песня- это как рождённое дитя! И желательно собственного изготовления, без "посторонней" помощи...(прошу прощения за долю шутки) И почему то огурчики из своего огорода всегда вкуснее? Вопрос риторический... Олег...без обиды! Я про ИИ, без личностей...

Лартчинский Эдмин, Правильно, это не ваше, как и музыка не моё. Но, речь то шла не об этом. А о фобиях. Я же не переходил, за отсутствием аргументов, на оскорбление вашей музыки, как вы моих стихов? Задумайтесь над этим. Почему? Вы же я надеюсь неплохой человек, и ещё не утратили способность - задумываться... Что дО лени? Сдалась вам эта лень, которая не имеет никакого отношения к ИИ. Кто вам вообще вбил в голову эту глупость - о какой-то там связи между ними?

Mangust, Каких, это фактов? Кто, и где подписался под каким-то там ИИшным плагиатом? Перестаньте кормить свою фобию своим воображением,, выдающем желаемое за действительное.

Бачурин Олег, согласен это не моё. Вот так же и в музыки, кто учился грамматике в музыке, развивал свой слух он слышит где ИИ а где, человек. Просто вы можете попасть просак, говоря что эта музыка ваша. А если у вас попросят музыку вашу, но партию вокала там замещает муз. инструмент, а если минус и самое страшное для таких композиторов, ноты в письме на весь инструментал. Может тогда вы поймёте, что для любимого хобби надо тоже учиться. Но нами двигает лень и полагаемся полностью на ИИ.

Бачурин Олег, просто констатация фактов, ничего личного, все уже сказано,и да и Вы сами подписались,что иишный плагиат -это есть ваше творчество,ок,вопросов больше нет, тема закрыта,ч.т.д.

Лартчинский Эдмин, Стихи, это явно не ваше. Это только в больном воображение на четверостишие связанное с рыцарством и Ассоль, может прийти образ - принца кв виде рыцаря галопом скачущего на коне по бушующей волне, да ещё одновременно и на корабле. Эдмин, это реально ненормально. Это очень напоминает фобии, которые из-за неприязни - и моря способны выкапывать, и горы насыпать, лгать, изворачиваться без зазрения совести т.д , так как цель навязанной вам неприязни, как фобии, оправдывает любые средства. У НАС ВСЕХ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ФОБИИ, в наше время всеобщего пропагандистского засирания мозгов, без них не обойтись. Если вы дискутируете казалось бы с нормальным человеком, и он начинает переходить на личности не имея других аргументов, врать, извиваться и т.д, то явно данная тема затрагивает вопрос его фобии

Виноградова Полина, Я тоже много , где зарегистрирован. Это то тут причём. Это, что даёт ему право о*** моё творчество. Почему я ни слова не говорил о его творчестве? Что, до ИИ, к помощи которого яюприбегаю для написания своих песен. Да, представьте себе - именно своих. Или вы считаете, что если я поэт совместно с тем или иным музыкантом, или с ИИ, создал песню, то это не моя песня. И у меня нет никакого права называть её своей. Музыкант , и ИИ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ СОЗДАВАЛАСЬ ЭТА ПЕСНЯ, МОГУТ НАЗЫВАТЬ ЕЁ СВОЕЙ, а я не могу. Ведь именно к этому сводились все эти многочисленные дискуссии ниже. Не к тому, что я там вписал , или не вписал в исполнители, это лишь - повод был, а суть для дискуссии. Я же объяснял ниже, что это был эксперимент, единичный, не более того, связанный с зазомбированностью общества негативным отношением к ИИ, и песням создаваемым при его помощи. Именно, чтобы вызвать вал комментариев, которые доказывали бы эту марионеточную зазомбированность, и неприязнь , не имеющая к здравому смыслу никакого отношения. И я оказался прав. Так и есть. Не логика, не здравый смысл руководит людьми, а именно зазомбированность, которая при недостаточности аргументов переходит на оскорбления личного характера, в творческой среде, это - оскорбления творчества. Я при этом оскорбил, хоть чью-то творческую деятельность? Хотя, если быть честными, мог, имея на это реальные основания. Но, я почему-то этого не сделал. Почему, как вы думаете?

Бачурин Олег стоп, я в грамматике текстов мало понимаю. Просто мне не нравиться такие рифмы тебя, меня, я. Пусть о грамматике говорят кто знает. Я могу только о смысле текста. Образность, но если было там типа; И принц как рыцарь на коне галопом по бушующей волне он мчался к ней на корабле. Конечно смешно и не умеючи я сочинил, но я показал, как я представляю образность.

Бачурин Олег добился своего - ВНИМАНИЯ!
Он зарегистрирован на очень многих творческих сайтах: Неизвестный гений, Избушка, Поэмбук, Некст портал, и т.д.
И нигде не было столько отзывов, как здесь развернулась дискуссия.
Мало того, он раньше выставлял свои работы в разделе Музыка ИИ, а в сентябре решил, что достиг *** высот, и может смело себя называть исполнителем, автором музыки. Авторская песня.
Странно. Раньше было осознание, что песня создана ИИ на ваши стихи? А сейчас создатель всего и вся вы?
Вам тут ребята все говорят о том, что нельзя себя вписывать в исполнители или автором музыки.
Вы не использовали свой голосовой аппарат, вы не пели. Не записывали.
И музыку не создавали, играя.
Сейчас многие в ИИ делают песни на свои стихи, чтобы, как сказал Эдмин, услышать, как бы получилась песня. Но пишут в исполнители ИИ.
Вы не правы. Творите в своё удовольствие, но не присваивайте себе то, что вами не исполнено.
В помощь композиторам нейросеть создает аранжировки.
Браво! Вы герой дня. Столько комментариев!
Это достижение.

Лартчинский Эдмин, Как вы думаете - оскорбление в адрес творчества творческого человека, это разве не личное оскорбление? Я О ВАШЕМ ТВОРЧЕСТВЕ ЧТО НИБУДЬ ПЛОХОЕ ГОВОРИЛ? Что до вашего отношения к простым рифмам. Вам не нравятся простые рифмы - КОНЯ, ЗВЕНЯ, Я и т.д. А как вам рифма КРОВЬ - ЛЮБОВЬ? Ещё больше не нравится - вас случайно не колбасит от них?
Простая рифма "Кровь-Любовь"
Опять пришла пристраиваясь к слогу.
И я не в силах отказать ей вновь,
Собрал её к читателям в дорогу.

Простая рифма, слова два простых,
А жизни всей сокрыта в них основа.
Брильянта два, два слитка золотых,
Волшебных два рифмующихся слова…

Что ж вы такой свободолюбивый, и творческий человек, а имеете такое предвзятое отношение к простым рифмам. Эту то фобию, кто вам внушил?

Бачурин Олег, где вы увидели оскорбления ваш адрес. Это моё мнения на счет текста. Я считаю, если вы что-то берёте с истории, а это сказка тоже история, то нужно следовать главному, что есть там. А там Ассоль, принц, корабль, а у вас Ассоль, рыцарь, конь. Насчет вокала в ИИ ну слышно ведь, что синтетика.

Mangust, И вы туда же, на личные оскорбление вас так и тянет переходить. Вас где таких штампуют, в каких цехах... По теме диалога, вам есть , что сказать?

Лартчинский Эдмин, И вы туда же - я о*** ваше творчество? Что до той ерунды, что вы пишите по поводу поэтической образности, в которой у вас принцы не согласуются с рыцарями, то, это ваши проблемы, а не мои - развивайте воображение. Конкретно, по теме диалога, без перехода на личности, вы что нибудь сказать можете? И не надо выворачивается в своей неприязни наизнанку, оправдывая своё глупое зазомбированное СОСТОЯНИЕ НЕПРИЯЗНИ, это смешно выглядит. Если вам Лепс надоел, вы говорите, Буланову переходите, так и с ИИ то же самое, НЕ НРАВИТСЯ ВАМ ОДНО ИСПОЛНЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТЕ НА ДРУГОЕ, какая проблема? у меня через песню разные голоса, исполнители, мелодии, темпы, ритмы, смыслы, всё разное. Что вас конкретно не устраивает? Ваше зазомбированная неприязнь, навязанная со стороны, как безмозглой марионетке, теми и или иными кукловодами, дёргающими за ниточки вашего сознания. Что ещё вам не нравится - царь, запреты на глупость и идиотизм, или что-то другое, давайте обсудим природу этих ваших неприязненных фобий. Поговорим об их причинах, чтобы облегчить ваши страдания по этому поводу

Бачурин Олег, тем хуже ...значит совсем безнадежно плохо и обжалованию не подлежит ...

Бачурин Олег, приветствую. А у вас есть свои песни? Скиньте ссылку я послушаю. На этой стр. я вижу только ваш текст. По тексту я скажу, как-то не соответствует сказки про Ассоль эти строки:
Пришпорив яростно коня,
И сбруей рыцарской звеня,
К тебе спешу навстречу я,
Там вроде принц на корабле с алыми парусами.))) А грамотное написание текстов, это не камне, это к Егору. Я по музыке))) Но мне не направиться, когда в тексте простые рифмы КОНЯ, ЗВЕНЯ, Я). На счет библии, там сказано всё отворении Богом, словом и делами его. А человеческом упоминается только в числе. Если вы прочтете библию вы ни где не найдёте о человеческом творении, только в 13 Иоанна Богослова. В математику заглядывать))) загляните в штрих код. А насчет равновесия, когда оно нарушиться мы покупаем золото у Бога, огнём очищенную, белую одежду и мазь глазную.
Ваше позиция, дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих. Я так понимаю ваш жизненный опыт состоит на инструкциях и рекомендациях. Но в инструкциях и рекомендациях там чужой опыт. А вы просто следуете тому, что делать нельзя. А если ситуация где вы один, без ИИ Алисы и так далее не где взять инструкцию. И вам надо принимать решение надо действовать. А вдруг ошибка, но нет рядом дурака, который делает ошибки. Ваши действия? Нет Бачурин Олег, именно на своих ошибках приходит опыт и мудрость. А про вокал Лепса) не нравиться Лепс включу Буланову или другого исполнителя, а у вас кто в ИИ один исполнитель на всех))))

Mangust, Не пугайтесь, эти комментарии пишет живой человек, а не ИИ. ИИ вам такого пока ещё не напишет.

Бачурин Олег, слушайте а может Вам и комментарии Ваши Ии пишет.....Вы же даже не понимаете ,Вы не понимаете,что Вам говорят и о чем речь....

Mangust, Об этом говорилось ниже, вы хотите, чтобы я вам пересказывал на нескольких страницах смысл нижесказанного. Почитайте предыдущий комментарий Призраку - об перспективах музыки создаваемой ИИ, этого будет довольно

Вишнякова Жанна, То, что вы называете сегодня - моим зомбированием, на самом деле является вашим зомбированием, которое при одном упоминании об ИИ уже вас корёжит, как кастрюль, не буду говорить в какой стране, от одного только упоминания о русском мире. Это уже патология. Что до перспектив развития ИИ, которое сегодня только набирает обороты, то оно не просто фантастическое, он феноменальное, и скоро оно напрочь сметёт всё творческое наследие человечества, как ширпотреб. А ПОЧЕМУ, И КАК, об этом вы можете прочитать в нижестоящем комментарии Призраку. Извините, если я вас разочарую