Тема- 6 Мой мозг не готов установить степень раскрытия темы...
Поэзия - 8- интересного много- всё это следует тщательно изучить специалистам
Мелодия- 8- недостаточно разнообразия...напрашиваются переходы(для меня))
Вокал- 10- исполнено классно...человек демонстрирует отсутствие предела самовыражения...хочется слушать и хочется понять.
а) раскрытие темы -7. Сильно
б) поэзия - 5. Не знаю как оценивать не понятое
в) мелодия -8. За аккомпанемент
г) вокальная подача - 7. Экспрессивно , динамично,
а) соответствие и раскрытие заданной тематики, - 7. не сразу ясно к чему это, если не прочитать названия.Рок
б) поэзия - 8. как стихотворение интересно,есть над чем подумать, но для песни- большое нагромождение фраз ,осмысливать которые просто не успеваешь с такой подачей.
в)мелодия (вся музыкальная составляющая,т.е. музыка) - 6. звучит на одной ноте,возможно здесь нужно оценивать более профессиональными критериями, но для меня - это так.
г)вокальная подача. (исполнение) - 7.подходит к этому материалу, но "грузит" сильно
Уже оценивал, но пояснили, что нужно каждую оценку обосновать, да и функция текс начала работать, поэтому тему и поэзию оценивать легче.
Тема- 9 Сложная тема, раскрыта, понятна. Не понятно за что. Все рассказывают, что за анекдот да колосков- на деле выходило либо предатель, либо вор, либо убийца.
Поэзия- 9 сильно. Мне понравилось. Читая текст стих оставляет больше нежели слушаю его в исполнении. Есть над чем подумать.
Музыка-7 мелодии нет, закольцованно и однообразно. Мало. Для речитатива достаточно, но в этой категории оцениваем мелодию, поэтому 7
Вокал-7 за экспрессию.
Тема-10 тема раскрыта
Поэзия- 9 здорово получилось
Музыка- 9 достаточно выдержана в формате конкурса
Вокал-9 хорошо спето, но в данном формате и не предусматривается виртуозность
)))))))
а) Тема - а то! - 10
б) Поэзия - цепляет, но не дотягивает до идеала - 9
в) Музыка - ну тут десять десяток! - 10
г) Вокал - тут музыка настолько превалирует в своей чуть ли не гениальности, что других огрехов просто не слышно. Голосовая подача идеальная, музыкальное чутьё - уникальное, но в самом инструменте - голосе, есть недочёты (я имею в виду такие понятия как тембральный окрас, звонкость и прочую ерунду, которая, всё же, даёт о себе знать) - 9
а)Раскрытие темы- 8,все раскрывается,но чтоб это понять надо послушать не один раз,чтоб "врубиться"в тему,хотя это из числа не простых раскладов,и затрагивает более глубокие слои,вытаскивая их наружу
б)поэзия-8,есть свои шероховатости,но есть свой настрой,своя посыл,который доносится и передается слушателю,есть единый образ проходящий через каждый катрен,четко выражающий главную мысль автора
г)музыка-9 ,тут границы раздвинуты,мелодическая основа конечно далека от привычных бардовских аккордов,и совсем из "другого" мира,и тут акцент делается именно на игре аккомпанемента,так как самого пения как такового тут нет,скорее мелодекламация,но ощущение ,что слушаешь именно песню есть,и только за счет вот именно такой игровой подачи,
д)вокал-8,в принципе уже сказано выше,но надо отметить ,что сохранять все вот такие извилистые ходы мелодии в точности ,при мелодекламации это достаточно сложно,тут совсем другая техника,ну и по выразительней хотелось бы как то.возможно если немного замедлить темп,очень немного,то сразу все станет на свои места,появится четкость,и возможность(время)все это раскрасить
а) Раскрытие темы - 7. При кропотливой огранке, может получиться вполне себе нечто.
б) Поэзия - 7. Поначалу подумалось - слишком много букафф, не осилю ))
Что-то мне подсказывает, что предполагался кач, речитатив, и иже с ними. Знаю, что такая поэзия специфична, со своими премудростями и фишками. Оцениваю крайне осторожно.
в) Музыка - 6. Монотонно. Нет развития. Даже пару раз бросил косой взгляд на хронометраж.
г) Вокал - 6. Для выбранного стиля нет присущей ему отточенности. Ритм не всегда держите. Ну, и эмоционально блекло, конечно.
а) Раскрытие темы 5 Мудрёно как-то не уловил Что -то есть а что?
б) Поэзия - 8 есть интересные строки.
в) Мелодия - 9 тема интересная. Слов бы поменьше.
Вокал - 7 Тембр приятный, Но есть не попадание в ноты.
а) Раскрытие темы - 5. Согласен, суть так и не уловилась, что всё нагромождено в кучу.
б) Поэзия - 5. Что стихи не простые - это понятно. Но поэзия ли это ?
в) Мелодия - 5. Музыки, как таковой и нет.
г) Вокал - 5. Голос, вроде неплохой. Но, как судить о вокале, если идёт чтение стихов под, как - бы музыку.
Раскрытие темы -7. Очень много нагромождено. Все общими словами. Сама суть так и не уловилась от нескольких прослушиваний.Если вы берете религиозную тему, надо правильно ее донести.
Поэзия-9. Стихи не простые. Есть интересные моменты.
Музыка-6. В сочетании со стихами получилось кашей. От прослушивания мозг просто взывается. Идет вразрез. То ли слова слушать, то ли музыку. Сама музыка ни о чем.
Вокал-7. Здесь вообще судить сложно. Вокал идет речитативом больше. Вроде бы когда тянете слово, что то промелькает вокально. Причем неплохо даже.Вцелом картина не ясна.
а) раскрытие темы - 8. Тема есть, если долго вчитываться, а по исполнению поставил бы - 6
б) поэзия - 5. Это больше субкультура чем поэзия, текстовые вбросы, орфография отдыхает))
в) мелодия - 9. Для своего стиля нормально
г) вокальная подача - 7. Слов не разобрать, больше распевка букв))
Хочу отметить, что эта песня не должна участвовать, из-за присутствия электроники, но оценки все же расставлены....
Раскрытие темы- 8, я просто с первого и со второго прослушивания не уловил суть темы.
Поэзия- 9, тут потрудился автор
Мелодия- 8, непонятное начало и такой же непонятный конец, хоть и гармония уже не русская дворовая, а чисто западная, но она однообразна
Вокал- 9, мне вокал понравился. И тембр и сама вокальная подача.
Гена Привет+