Т-16-НЕ ХУЕВА ДОЛБИТ

Александр Москвин, Это вы не валяйте дурака было время обсуждать правила перед конкурсом а в конце конкурса этого уже делать не нужно
Тот кто проголосовал не во всех песнях его голос не учитывается вот и всё это не нарушит правило А сейчас что тот говорить уже поздно И ещё раз повторюсь Александр Москвин, раньше нужно было рассуждать

Еремеич, согласна)) мужчины в математике сильнее. Я просто сплю уже на ходу))

Елена Владимировна, Вы не правы, а на примере одной из своих песен, участвующих в конкурсе, приведу пример с подсчётом ( для наглядности ): жюри из семи человек, а общая оценка песне - 24,5, а вот других проголосовавших пока 12 человек и средний балл - 29,1. Так что, Ваша теория не верна.

Получается за кого проголосовало больше людей получает меньшее количество баллов, а за кого меньше голосов, то больше баллов. В проигрыше те, кто не принял участие в голосовании. Как то так....Поправьте меня если я не права

Проголосовало за меня 15- ть человек, все их баллы складываем вместе и делим на 15-ть. Проголосовало за другого 17-ть человек- все их баллы складываем и делим на 17-ть. За кого то 12-ть человек проголосовало- складываем все баллы и делим на 12-ть.
Кто математик? Проверьте, пожалуйста. Вроде всё получается честно.

Давайте уже жюри рассекречивайте)) Двоих мы разгадали, а кто же остальные?)))

Уважаемое жюри пожайлуста изложите вашу точку зрения по данному вопро***ый согласно его кодовому номеру.

А где наш великий коспиратор,математик всех времен и народов Пифагор?Пифагор давай оторвись от Самоса,появись,хоть бы пользу какую нибудь принес ,математик)

Еремеич очень просто всё объяснил. Тут не важно первенство предложившего. Главное придти к консенсесу в вопросе выставления оценок. Смысл в том, что все баллы складываются и делятся на количество проголосовавших. Тогда ни чьи голоса не будут потеряны.

Еримеич предлагает в принципе тоже что и Осидак,основная идея у тех кто получил голоса но не дал отнять средний балл от общей суммы

В первую очередь такие условия были сделаны,а вначале предложены для ЗАЩИТЫ прежде всего самих участников от всякого вида клонов,на горьком примере прошлого конкурса,и исключения насколько возможно от сведения личных счетов в темную,кстати Вы же Егор больше всего о защите от клонов и пеклись

Еще раз:
ВНИМАНИЕ ,ОБСУЖДЕНИЕ!
К обсуждению приглашается жюри,участники,а также все слушатели и сайтовчане!
В связи с тем ,что конкурс выходит на свою финишную прямую,и уже совсем скоро к делу приступит счетная комиссия нужно решить один вопрос.Дело в следующем:
В условиях и положении конкурса было прописано о необходимости голосования ВСЕХ участников в Обязательном порядке,обьяснили причину,почему это необходимо,прежде всего для соблюдения честности и справедливости в отношении всех участников,так как если кто то не голосует,но от другого он голос получил,т.е.взял,но не отдал,то тем самым он автоматически лишает другого нужного количества голосов,при том сам оставаясь в выигрышном по сравнению с другим положением,что уже в корне само по себе по меньшей мере нечестно.Об этом не раз упоминалось и напоминалось на всем протяжении голосования,но тем не менее у нас есть участники,которые в силу тех или иных причин не проголосовали,и не проголосуют,мы не будем вдаваться в подробности почему,у каждого свои причины,имеет значение сам факт в данном случае.Подразумевалось что будет вынесено две графы и две стадии результатов:результаты конкурса от жюри и результаты конкурса от вашего голосования....также по результатам Вашего голосования определяется приз зрительских симпатий....в случае совпадения мнения жюри и вашего голосования ,автоматически определяется Абсолютный победитель,так же для усиления интереса,будет выложена ещё одна графа результатов в следствии сумирования баллов жюри с вашими.С вынесением результатов жюри проблем нет,все на месте ,все свои баллы вынесли,кто ещё не донес донесёт,тут всё ясно,а вот с 'Народным"голосованием,проблема в следствии отсутствия голосов .некоторых участников.Поэтому надо решить как поступить с "нарушителями"баланса в этом случае ,попытаясь избежать крайней и самой конечно простой меры,но,которая конечно соответствует правилам.Поэтому пожайлуста вносите Ваши предложения по данному вопросу,будем обсуждать и решать,в случае если не прийдем к общему консенсенсу ,решение будет за членами жюри,в случае если и там возникнут разногласия окончательное решение будет за Независимым экспертом ,согласно возложенной на него "должности.Всем спасибо,и всем хорошего дня!

Еремеича поддерживаю. Предлагаю принять во внимание его предложение по поводу подсчёта голосов.

А ВЫ Егор вспомнитне еще что в прошлой жизни было)в то что начал делать Константин прошлый раз было конкретной подтасрвкрй хорошо вовремя заметили и пресекли

_Друзья, прошу прощения, я прослушал почти все конкурсные песни. Но голосовать не имею желания. Все песни хороши.И хороши по своему. Как их оценивать, а главное комментировать не имею представления честно говоря.

Еремеич, конструктивно в текущих условиях ))) респект

Не знаю. Интеллигентные мужчины часто пасуют перед пробивными женщинами. Загадка русской души )))

Думаю, не стоит лишать не проголосовавших авторов голосов - это пусть будет на их совести. А по поводу подсчёта оценок ( баллов ) такое предложение : не проще суммировать баллы проголосовавших и разделить на количество этих самых проголосовавших ?
Например, за конкурсанта А проголосовали и оценили :
001) 10 - 9 - 9 - 10 = 38 ( 40 баллов - это максимум, лучшая оценка )
002) 5 - 0 - 5 - 10 = 20
003) 3 - 8 - 10 - 6 - 27
Суммируем : 38 + 20 + 27 = 85 и делим на 3 участников = 28,33 балла - средняя оценка.
Как - то так.

Почему её боятся, Егор? Я чего то не знаю? Объясните мне, пожалуйста, будьте добры.

Но это отложим до тех времен, когда все станут взрослыми, не побоятся Маши ставить объективные оценки друг другу и развиваться.

Эдмин, не валяйте дурака. Вам ещё раз повторяют, что этот конкурс проходит по старым правилам. Мы же обсуждаем будующие конкурсы. Поймите же наконец.

Ура. Очевидность восторжествовала )))

Я Егора полностью поддерживаю. И, что самое главное, понимаю о чём он говорит. А так получается выставил всем 10 и 9 и доволен, никого не обидел. Смешал плохое, но знакомых, с хорошим, но чужим. И того не обидел и тому подмазал. Так лучшее не выбирается. Егор дело говорит.

Так что кто не везде тот не где

Я тоже за правила пусть плохие или хорошие Они были выставлены на обсуждения не кто не поменял а менять сейчас это не справедливо А правила это закон конкурса и менять его по ходу
нельзя

А вам, Маша, деваться некуда - итоги придется подводить по тем правилам, что вы объявили в начале. А я позволю себе напомнить, что мы с Константином в прошлом конкурсе вам предлагали формулу с неповторяющимися оценками. Нет, вы опять тянете по своему. Те предложения были ДО этого конкурса.
Поэтому эта эскапада несправедлива и тенденциозна )))

Вот это абсолютно верно "Возмущает то что когда Правила конкурса были выставлены Все молчали а теперь когда конкурс почти прошёл начали высказываться Принимайте участие в начале дела а не в конце Умников много становиться в конце особенно тех которые не принимают участие в деле"

И вообще Большое спасибо Маше которая расшевелила сайтовчан и повторюсь давайте советы в начале и принимайте участие когда будут проходить и другие конкурсы

Эдмин, когда то меня в армии командир научил следующей мысли: "не говори мне что делать, а я не скажу куда тебе пойти )))"

Эдмин, я же уже написал. Ставить неповторяющиеся оценки... Вы же изначально пошли на поводу лайколюбцев, позволили всем ставить 10

Так вот Егор ты сначала проголосуй хотя бы как слушатель прими участие а потом что то обсуждай Что сделано не так

За банальные тексты и ошибки - 1, 2, 3 ...

Егор а ты разве не заметил весь сайт не профи Нам что их приглашать с программы минута славы

Эдмин, этот конкурс никто не оспаривает. Правила есть правила.

За знакомые мелодии я бы ставил 0.

Потому что не могу считать себя специалистом в мелодике. Тексты - предложил. Но организаторам этого мало. Они ж специалисты во всем. А я, напоминаю = тексты - профессия, музыка - любитель )))

Второй вопрос Егор почему ты отказался в составе жури тебе было предложение?

Гран при конкурсов и лауреаты (1, 2, 3 места) должны определять участники или профессиональное жюри, а слушатели - только зрительские симпатии

Возмущает то что когда Правила конкурса были выставлены Все молчали а теперь когда конкурс почти прошёл начали высказываться Принимайте участие в начале дела а не в конце Умников много становиться в конце особенно тех которые не принимают участие в деле

Нет, Эдмин. Я не голосовал

С Егором согласен.

Егор а ты голосовал?

Позволю себе повторить: Конкурсы здесь будут и дальше столь тенденциозными до тех пор, пока участники не начнут ставить песням НЕПОВТОРЯЮЩИЕСЯ оценки. Вариант: Прослушал все песни, выбрал из них 10 понравившихся и выстроили их в рейтинг от 1 до 10 по мере восхищения ))) и все. Таким образом (с модификациями) большинство творческих конкурсов проходит в мире. От Евровидения до славянского базара.

Где это видано чтоб исполнители советовали и голосовали не на одном конкурсе только возможно на я пою Жури и судья по их балам распределяться места А по голосам слушателей Приз зрительских симпатий и он должен быть один а не десять и более мест А те кто не проголосовал во всех песнях их голос не учитывается И не надо мудрить и заниматься под гоном

Всем здравствуйте! Лично меня количественный и качественный состав жюри не смущает, наоборот, мнение складывается более объективное при таком его количестве. Народное голосование нельзя не принимать во внимание, все же песни пишутся для людей в общем, а не для определенной прослойки населения. Но раз голосуют не все, а на результат это влияет, то некая формула, как например предложенная Алексеем, может послужить решением возникшего вопроса.

Я считаю в жюри нужно отбирать трёх человек. Самых умных, самых разбирающихся, как в музыке, так и в стихах. Они обязательно между собой совещаются, каждый доносит своё видение до других двух и на основании полученной информации они определяют победителя. А оценки пусть выставляют все желающие, и то можно не всем, а только трём, кого они считают, лучшими. Это приз зрительских симпатий. Но, конечно, тема сложная с судейством. Надо всё тщательно продумывать.

Алексей спасибо,Ваша позиция ясна,будем ждать пока выскажуться все остальные

Ну, это как считать. Если выносить не средний балл, а общий, то 6 нужно умножить на количество недостающих оценок - 8 и эту сумму прибавить к предыдущей сумме

Моё предложение будет таким. К примеру, общее количество проголосовавших должно быть 20 (это цифра отвлечённая), а автора N обделили на двоих голосовавших (на 8 оценок) Во первых, нигде не было указано, будут ли оцениваться по-отдельности музыка, текст, вокал и.... раскрытие темы ))))) (вам известно моё отношение к этому пункту)))) Если оценивание будет происходить по принципу "один автор - один балл", то всё совсем просто. Высчитывается средний балл и дважды прибавляется обделённому участнику. Надеюсь, что вы меня поняли. Вот, к примеру Гоша поставил автору N 7 ; 6 ; 10 И 0, а Любочка поставила тому же автору 9 ; 8 ; 3 и 5. Средний бал получается 7 + 6 + 10 + 0 + 9 + 8 + 3 + 5 = 48 и эту сумму разделить на количество оценок - на 8. Получится 6. У автора N средний балл шесть. Сколько критиков не вынесли ему свой вердикт? Два? Значит, к общей сумме прибавляем 12. Как-то так....

ВНИМАНИЕ ,ОБСУЖДЕНИЕ!
К обсуждению приглашается жюри,участники,а также все слушатели и сайтовчане!
В связи с тем ,что конкурс выходит на свою финишную прямую,и уже совсем скоро к делу приступит счетная комиссия нужно решить один вопрос.Дело в следующем:
В условиях и положении конкурса было прописано о необходимости голосования ВСЕХ участников в Обязательном порядке,обьяснили причину,почему это необходимо,прежде всего для соблюдения честности и справедливости в отношении всех участников,так как если кто то не голосует,но от другого он голос получил,т.е.взял,но не отдал,то тем самым он автоматически лишает другого нужного количества голосов,при том сам оставаясь в выигрышном по сравнению с другим положением,что уже в корне само по себе по меньшей мере нечестно.Об этом не раз упоминалось и напоминалось на всем протяжении голосования,но тем не менее у нас есть участники,которые в силу тех или иных причин не проголосовали,и не проголосуют,мы не будем вдаваться в подробности почему,у каждого свои причины,имеет значение сам факт в данном случае.Подразумевалось что будет вынесено две графы и две стадии результатов:результаты конкурса от жюри и результаты конкурса от вашего голосования....также по результатам Вашего голосования определяется приз зрительских симпатий....в случае совпадения мнения жюри и вашего голосования ,автоматически определяется Абсолютный победитель,так же для усиления интереса,будет выложена ещё одна графа результатов в следствии сумирования баллов жюри с вашими.С вынесением результатов жюри проблем нет,все на месте ,все свои баллы вынесли,кто ещё не донес донесёт,тут всё ясно,а вот с 'Народным"голосованием,проблема в следствии отсутствия голосов .некоторых участников.Поэтому надо решить как поступить с "нарушителями"баланса в этом случае ,попытаясь избежать крайней и самой конечно простой меры,но,которая конечно соответствует правилам.Поэтому пожайлуста вносите Ваши предложения по данному вопросу,будем обсуждать и решать,в случае если не прийдем к общему консенсенсу ,решение будет за членами жюри,в случае если и там возникнут разногласия окончательное решение будет за Независимым экспертом ,согласно возложенной на него "должности.Всем спасибо,и всем хорошего дня!