Осень - настроение

Заводная песенка. Спасибо за позитив. Можете, когда захотите. )

Музыка прям вдохновляющая, хорошо соотносится с дерзкой налётчицей. Отлично!
+++

Благодарю Вас, Генрих, за Ваши слова!

Очень образно и красиво!!!+++++

Осидак Алексей, спасибо. Да. Я солидарен с Вами. Я понимаю Вас. И я читал Ваши стихи. ))) Т.е. знаю с кем разговариваю ибо способен постигать хорошие стихи лучше, чем пишу их сам. ))) Это здорово, что Вы так думаете. И Вы сами ко мне обратились, а я ведь хотел получить ответы на эти вопросы именно от Вас. Почуяли. )))

Но если выбирать между ИИ и живыми соавторами, я всегда выберу вторых, как бы не было с ними сложно.

Песня точно для Валентины Толкуновой!
Так и слышу, как бы она спела.

Тут много говорили о том, имеют ли моральное право поэты использовать ИИ для обрамления своих работ.
Я так считаю, что именно у поэтов, не у музыкантов и не у композиторов, безусловно, имеется такое право.

Задача поэта - донести свои строки до глаз, ушей, а, в лучшем случае, и до сердец читателей или слушателей. И для этого все средства неплохи.

Носителем строк могут быть как бумага с монитором, так и мелодекламатор или певец.
Как живые, так и ИИшные.
Главное, чтобы правильно доносили строки. Без ошибок, с правильными ударениями и интонациями, и с нужным посылом.
И для поэта, где-то, возможно, ИИ даже, может быть, предпочтительнее. Разумеется, работа с хорошими певцом и композитором куда престижнее и куда сильнее греет душу и самолюбие, но тут палка о двух концах: если ИИ подчиняется требованиям и запросам поэта, то при союзе с двумя другими живыми творцами поэт совершенно не обязательно будет играть первую скрипку. Может даже оказаться в зависимости от остальных двоих в этой триаде положении. Что композитор, что исполнитель, могут пожертвовать красотой стиха ради своих сиюминутных интересов: чтобы строки ложились в прокрустово ложе мелодии (хорошо, если есть эта самая мелодия), чтобы в нужных местах звучали нужные гласные.
Исполнитель может попросить (в лучшем случае попросить) заменить слова из-за трудностей со звукоизвлечением. И как одного, так и другого мало интересует, что у поэта не то, что слова, но и каждый звук сцеплены друг с другом и фонетически в том числе. И при замене любого слова всё может рухнуть как карточный дом.

Да, деление сфер интересов и перетягивание одеяла - это неизбежные издержки при работе с живыми творцами и оно, конечно, того стоит....
На выходе получается что-то истинное и настоящее

В общем, я к чему. Если даже поэт предпочëл вместо пера и бумаги использовать их замену в виде искуственных и послушных композитора и певца, то не стоит его за это сильно корить.
Куда хуже, когда заслуги ИИ присваивают себе композитор или исполнитель.

Отрадно, что ИИ так пока и не научились писать стихи....

Хочется думать, что и не научится.
Поэзия - это не для машин.

А лучше ли непокорëнной техникой поэзии от того, что ИИ создают конкуренцию композиторам и исполнителям - это на совести самой поэзии и поэтов, как еë представителей.

Вот так, если в двухсот двадцати двух словах)))

Ванина Светлана, так это я для Вас и старался.))) Осень разная у меня. Какая есть.

Сталинградский Саша, спасибо! Blüm Ksenja, благодарю. Я стараюсь раскрыавать осень с разных сторон.

Осень у вас повзрослела. Понравилась песня.Спасибо.

Какой разной может быть бабушка-Осень!👍👍👍

Плюсую+