Невежество

Респект за диалог.

Взаимно)

Дык и я ж про то. ))) Мозг фанатика непрошибаем. Слепая вера тем и сильна, что не нуждается в поддержке фактами. Эмоции возбуждают иные зоны мозга. Совсем не те, которые отвечают за адекватность. Это всё манипулятивные вещи. Смена коннотации похожа на смену концепции., это обычно и путает следы, ведущие к истине))) Риторика речи - это луковичная шелуха, снимая которую, часто думаешь, что достиг побега, а это лишь очередная хрустящая оболочка. ))) И конечно, рулит ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. Всё определяется вопросом ЗАЧЕМ? Зачем мы что-то говорим, а главное делаем! Да? ))) Но слова - это музыка, которую приятно и интересно слушать.Поэтому: Респект за диалог.

Аргументами - нет

Аргумент в логике — утверждение (посыл) или группа утверждений (посылов), приводимые в подтверждение (доказательство) другого утверждения (заключения).
Фактами можно переубедить только ум пытливый и свободный от предрассудков и суеверий. Любая пропаганда основана на гипертрофированном навязывании эмоциональной нагрузки, с целью подавления стремления к проверке фактов. Сильные эмоции превосходят по влиянию на слабые умы любые факты. Первобытному человеку невозможно подавить страх перед грозой и громом, какие бы факты ему не предоставляли. Так работает пропаганда. Главное, навязать мощную эмоцию относительно кого-то или чего-то, и затем эта эмоция мгновенно подавляет любую фактологию. Это уровень рефлекса. Так работал Геббельс. Повторяй любую чушь и ахинею вызывающую мощные эмоции, повторяй по много раз в день, и эмоция превратится в непоколебимое убеждение.

Глисты живут не только в заднице, вот в чём фокус. ))) Первый катрен - мысль красивая! Но именно фактами и ломаются убеждения! Аргументами - нет! А вот фактами ломается всё. У них наконечник из обеднённого урана. ))) ИМХО. Непробиваемые убеждения - это ФАНАТИЗМ, базирующийся на слепой вере. Штука эффективная как раз для управления рабами. Для свободного от догм человека - адекватность есть главная ценность. Поиск неискажённой истины - главная цель.